Брико Николай Иванович – академик РАН, доктор медицинских наук, профессор, директор Института общественного здоровья и заведующий кафедрой эпидемиологии и доказательной медицины
ул. Б. Пироговская, д. 2, стр. 2, г. Москва, 119435
Nikolaj I. Briko – Academician of the Russian Academy of Sciences, MD, DSc, Professor, Head of the Institute of Public Health, Head of the Department of Epidemiology and Evidence-Based Medicine
2/2, B. Pirogovskaya, Moscow, 119435
Миндлина Алла Яковлевна – доктор медицинских наук, профессор кафедры эпидемиологии и доказательной медицины
ул. Б. Пироговская, д. 2, стр. 2, г. Москва, 119435
Alla Ya. Mindlina – MD, DSc, Professor of Department of Epidemiology and Evidence-based Medicine
2/2, B. Pirogovskaya, Moscow, 119435
Галина Наталья Павловна – лаборант кафедры эпидемиологии и доказательной медицины
ул. Б. Пироговская, д. 2, стр. 2, г. Москва, 119435
Natalia P. Galina – Technician, Department of Epidemiology and Evidence-Based Medicine
2/2, B. Pirogovskaya, Moscow, 119435
Коршунов Владимир Андреевич – кандидат медицинских наук, доцент кафедры эпидемиологии и доказательной медицины
ул. Б. Пироговская, д. 2, стр. 2, г. Москва, 119435
Vladimir A. Korshunov – MD, PhD, Associate Professor, Department of Epidemiology and Evidence-Based Medicine
2/2, B. Pirogovskaya, Moscow, 119435
Полибин Роман Владимирович – кандидат медицинских наук, доцент кафедры эпидемиологии и доказательной медицины
ул. Б. Пироговская, д. 2, стр. 2, г. Москва, 119435
Roman V. Polibin – MD, PhD, Associate Professor, Department of Epidemiology and Evidence-Based Medicine
2/2, B. Pirogovskaya, Moscow, 119435
Введение. Иммунизация является испытанным инструментом для борьбы с инфекционными болезнями, представляющими угрозу для жизни, и их ликвидации. Однако без приверженности населения и медицинских работников иммунопрофилактике добиться полноценного охвата профилактическими прививками невозможно.
Цель исследования. Изучение отношения различных групп населения и медицинских работников РФ к необходимости проведения вакцинации.
Материалы и методы. Проведено анкетирование на предмет отношения к иммунопрофилактике 1147 человек – будущих родителей (студенты гуманитарных, технических и медицинских вузов), 214 родителей и 512 врачей различных специальностей. Анкеты имели свои особенности в зависимости от группы населения и поставленной цели. Оценка достоверности различий проводилась с использованием доверительных интервалов и критерия χ2 . При проверке нулевых гипотез критическое значение уровня статистической значимости принималось равным 0,05.
Результаты. Выявлена низкая приверженность населения и медицинских работников иммунопрофилактике и высокое доверие родителей антивакцинальным мифам. Среди студентов технического профиля положительное отношение к иммунопрофилактике показали всего 37%, а гуманитарных – 33% респондентов. Отношение к иммунопрофилактике у студентов медицинского вуза и врачей было позитивнее (76% и 80% – соответственно), однако также недостаточное. Информированность всех групп населения по вопросам иммунопрофилактики недостаточна для формирования приверженности к ней. Причинами недостаточной приверженности иммунопрофилактике является не только антивакцинальная пропаганда, проводимая в средствах массовой информации, но и негативные настроения и недостаточная осведомленность профессиональных медицинских работников (в частности врачей) в теме иммунопрофилактики. Показана необходимость усиления образовательного компонента по вопросам иммунопрофилактики в медицинских вузах.
Заключение. В настоящее время необходимо проведение работы по повышению приверженности иммунопрофилактике как населения, так и медицинских работников. При этом первоочередной задачей является устранение дефицита информации о роли и значении иммунопрофилактики в сохранении здоровья населения. Необходимо использовать все возможные ресурсы образовательного компонента, в том числе средства массовой информации.
Aim. Immunoprevention represents a well-established tool to prevent and eliminate life-threatening infectious diseases. However, low adherence in the population is a major obstacle to achieve the full coverage of preventive vaccinations. Here we studied the adherence of various population groups and healthcare workers to vaccination.
Materials and Methods. We conducted an original survey among 1147 university students, 214 parents and 512 physicians.
Results. Among the students of humanitarian and technical faculties, only 33% and 37% respectively showed a positive attitude to immunoprevention. This indicator, however, was higher in medical students and physicians (76% and 80%, respectively). Overall awareness of all population groups on immunization is insufficient to perform such measures efficiently. The reasons of low adherence include anti-vaccine propaganda, negative attitude and lack of awareness of healthcare workers on immunoprevention efficiency.
Conclusion. Further large efforts are urgently needed to increase the adherence to immunization both in general population and healthcare professionals. The primary task is to eliminate the lack of information on the role and importance of immunization in maintaining population health.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.