Беломестнов Сергей Разумович, кандидат медицинских наук, доцент кафедры акушерства и гинекологии, трансфузиологии
620028, г. Екатеринбург, ул. Репина, д. 3
Dr. Sergey R. Belomestnov, MD, PhD, Associate Professor, Department of Obstetrics, Gynecology and Transfusiology
3, Repina Street, Yekaterinburg, 620028
Чумарная Татьяна Владиславовна, кандидат биологических наук, старший научный сотрудник лаборатории математической физиологии им. В. С. Мархасина
620049, г. Екатеринбург, ул. Первомайская, д. 106
Mrs. Tatiana V. Сhumarnaya, PhD, Senior Researcher, Laboratory for Mathematical Physiology
106, Pervomaiskaya Street, Yekaterinburg, 620049,
Севостьянова Ольга Юрьевна, доктор медицинских наук, профессор кафедры акушерства и гинекологии
620028, г. Екатеринбург, ул. Репина, д. 3
Prof. Olga Yu. Sevostyanova, MD, DSc, Professor, Department of Obstetrics and Gynecology
3, Repina Street, Ekaterinburg, 620028
Ксенофонтов Алексей Михайлович, врач акушер-гинеколог
620066, г. Екатеринбург, ул. Комсомольская, д. 9
Dr. Alexey M. Ksenofontov, MD, Obstetrician-Gynecologis
9, Komsomolskaya Street, Ekaterinburg, 620066
Анкудинов Николай Олегович, руководитель акушерского дистанционного консультативного центра
620066, г. Екатеринбург, ул. Комсомольская, д. 9
Dr. Nikolay O. Аnkudinov , Head of the Obstetric Remote Consultation Centre
9, Komsomolskaya Street, Ekaterinburg, 620066
Исакова Татьяна Михайловна, кандидат медицинских наук, доцент кафедры онкологии и лучевой диагностики
620028, г. Екатеринбург, ул. Репина, д. 3
Dr. Tatiana M. Isakova, MD, PhD, Associate Professor
3, Repina Street, Ekaterinburg, 620028
Цель. Определение процентильных границ массы тела доношенного новорожденного для современного населения Свердловской области и сравнение их с результатами популяционного исследования, проведенного в Центральной Европе.
Материалы и методы. Проведен ретроспективный анализ данных 41745 женщин. Критерии включения: одноплодная доношенная беременность; отсутствие пороков развития плода; родоразрешение в лицензированной медицинской организации. Критерии исключения: многоплодная беременность, наличие признаков хромосомных аномалий при оценке антенатального развития плода, врожденные пороки развития ребенка, незавершенное обследование по стандарту, применяемому для нормальной беременности. Полученные результаты сравнивались с аналогичным исследованием, осуществлённым в Центральной Европе. Числовые показатели проанализированы непараметрическими методами статистики, использован процентильный подход. Различия количественных показателей подтверждались при помощи U-критерия Манна-Уитни. Статистически значимыми считали различия при уровне p<0,05.
Результаты. Медианное значение веса (гр.)новорожденных (Ме – 50-й процентиль) в сроке 37 нед. составило 3010, 38 нед. – 3180, 39 нед. – 3350, 40 нед. – 3490, 41 нед. – 3600. Критерий «большой для гестационного возраста» (90-й процентиль) в сроке 37 нед. – 3550, 38 нед. – 3720, 39 нед. – 3900, 40 нед. – 4020, 41 нед. – 4150 гр. Выявлено достоверное повышение медианного значения веса новорожденных центральноевропейской популяции (Ме – 50-й процентиль) относительно детей современной популяции Свердловской области во всех гестационных возрастах (р<0,05).
Заключение. Старший репродуктивный возраст и паритет являются существенными популяционными факторами, определяющими характеристики новорожденных. Одной из причин, способствующих реализации этих факторов, являются метаболические нарушения. Масса тела новорожденного в современной популяции Свердловской области отличается от этого параметра в центральноевропейской популяции, что требует проведения дальнейших исследований. Использование полученных данных способствует корректной оценке новорожденного с учетом региональных критериев и разработке территориальной стратегии профилактики нарушений роста плода.
Aim. To define median and large-for-gestational-age birth weight in Sverdlovsk Region and to compare them with the results of a population study conducted in Central Europe.
Materials and Methods. We conducted a retrospective analysis of 41,745 women. Inclusion criteria were singleton, full-term pregnancy, absence of fetal malformations, and delivery in a licensed medical organization. Exclusion criteria were multiple pregnancy, signs of chromosomal abnormalities during the antenatal development, congenital malformations, and incomplete examination according to the standard used for normal pregnancy. The results were compared with a similar study carried out in Central Europe.
Results. The median weight of newborns at 37, 38, 39, 40, and 41 weeks was 3010, 3180, 3350, 3490, and 3600 g, respectively. “Large for gestational age” (above the 90th percentile) weight at 37, 38, 39, 40, and 41 weeks was 3550, 3720, 3900, 4020, and 4150 g, respectively. These parameters were significantly lower than those in Central Europe. Reproductive age, parity, and metabolic disorders were significant population determinants of birth weight.
Conclusion. Birth weight parameters in Sverdlovsk Region differ from those in Central Europe, requiring further research. These data might be used for the correct assessment of the newborns and for development of a territorial strategy for the prevention of fetal growth disorders.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.