Preview

Фундаментальная и клиническая медицина

Расширенный поиск

ОСНОВНЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ СОСТОЯНИЯ ЗДОРОВЬЯ ДОНОШЕННЫХ НОВОРОЖДЕННЫХ, РОЖДЕННЫХ С ПРИМЕНЕНИЕМ ВСПОМОГАТЕЛЬНЫХ РЕПРОДУКТИВНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ

Полный текст:

Аннотация

Цель. Определение основных показателей состояния здоровья у доношенных новорожденных, рожденных с применением вспомогательных репродуктивных технологий (ВРТ) и от спонтанной беременности.Материалы и методы. Доношенные новорожденные, рожденные с применением ВРТ, и от спонтанной беременности (соответственно 79 и 1185 детей), исследованы с применением клинических, инструментальных, статистических методов. За основные критерии состояния здоровья приняты антропометрические показатели, соматическое здоровье, строение наружных половых органов. Результаты. Определены основные показатели состояния здоровья (физическое развитие, соматическое здоровье, состояние наружных половых органов) у доношенных новорожденных, рожденных с применением ВРТ и от спонтанной беременности. Несмотря на выявленную тенденцию в ухудшении физического развития доношенных новорожденных, как девочек, так и мальчиков, рожденных с применением ВРТ, их антропометрические показатели не отличались от региональных стандартов. Однако новорожденные, рожденные с применением ВРТ, значимо чаще имели во время беременности внутриутробную гипоксию плода, при рождении перинатальное поражение центральной нервной системы, синдром дыхательных расстройств. Изучив состояние здоровья женщин, беременность которых наступила с помощью ВРТ, установлены факторы высокого риска развития гипоксии у плода. К ним относят поздний репродуктивный возраст (старше 30 лет), хронические заболевания половых органов, наличие соматической патологии. Совокупное влияние этих факторов приводит к внутриутробной гипоксии плода, как следствие - рождению детей в состоянии незрелости тех или иных органов, систем, перинатальному поражению неврологической сферы.Заключение. Таким образом, доношенные новорожденные, рожденные с применением ВРТ чаще, чем новорожденные от спонтанной беременности, имеют соматическую патологию при рождении.

Об авторах

С. И. Елгина
ФГБОУ ВО «Кемеровский государственный медицинский университет» Минздрава России
Россия


Г. А. Ушакова
ФГБОУ ВО «Кемеровский государственный медицинский университет» Минздрава России
Россия


Е. В. Рудаева
ФГБОУ ВО «Кемеровский государственный медицинский университет» Минздрава России
Россия


Е. Н. Никулина
ГАУЗ КО «Областная детская клиническая больница»
Россия


Список литературы

1. Руководство по амбулаторно-поликлинической помощи в акушерстве и гинекологии / под ред. В.Е. Радзинского. М. : ГЭОТАР-Медиа, 2014. 944 с.

2. Hayashi M, Nakai A, Satoh S, Matsuda Y. Adverse obstetric and perinatal outcomes of singleton pregnancies may be related to maternal factors associated with infertility rather than the type of assisted reproductive technology procedure used. Fertil Steril. 2012; 98(4): 922-928.

3. Barnhart KT. Assisted reproductive technologies and perinatal morbidity: interrogating the association. Fertil Steril. 2013; 99(2): 299-302.

4. Новикова Н.О., Ипполитова Л.И. Особенности раннего неонатального периода у детей после экстракорпорального оплодотворения // Вестник новых медицинских технологий. 2013. Т. 20, № 2. С. 271-273.

5. Рищук С.В., Душен-кова Т.А., Мирский В.Е. Вспомогательные репродуктивные технологии и здоровье населения // Медицинский альманах. 2014. № 4(34). С. 71-74

6. Киселевич М.Ф., Пивовар Р.С., Белунова Д.А. Особенности течения беременности и родов у женщин после экстракорпорального оплодотворения // Научная дискуссия: вопросы медицины: сб. ст. по материалам XХXVII-XXXVIII международной заочной науч.-практ. конф. М., Изд-во: «Интернаука», 2015. № 5-6(28). С. 20-27

7. Barnhart KT. How do we explain the association between assisted reproductive technologies and perinatal morbidity? Fertil Steril. 2015; 103(4): 896-897.

8. Венцковский Б.М., Поладич И.В. Авраменко С.А. Особенности раннего неонатального периода детей, рождённых от многоплодной беременности, обусловленной применением ВРТ // Репродуктивное здоровье. Восточная Европа. 2016. № 2(44). С. 152-161

9. Масло Д.Н. Оптимизация тактики ведения беременности и родов у женщин после применения вспомогательных репродуктивных технологий // Здоровье женщины. 2016. 5(111): С. 160

10. Savage T, Peek J, Hofman PL, Cutfield WS. Childhood outcomes of assisted reproductive technology. Hum Reprod. 2011; 26(9): 2392-2400.

11. Gan R, Beketova G. Peculiarities of health, physical and psycho-motor development of children who were born by assisted reproductive technology in early neonatal period and at the first year of life. J Health Sci. 2013; 3(11): 297-304.

12. Черненков Ю.В., Нечаев В.Н., Стасова Ю.В. Оценка показателей здоровья детей, рожденных с помощью применения репродуктивных технологий // Саратовский научный медицинский журнал. 2014. Т. 10, № 4. С. 683-688

13. Hyrapetian M, Loucaides EM, Sutcliffe AG. Health and disease in children born after assistive reproductive therapies. J Reprod Immunol. 2014; 106: 21-26.

14. Михеева Е.М., Пенкина Н.И. Здоровье детей, рожденных с использованием вспомогательных репродуктивных технологий // Практическая медицина. 2014. № 9(85). С. 47-51

15. Sutcliffe AG, Melhuish E, Barnes J, Gardiner J. Health and development of children born after assisted reproductive technology and sub-fertility compared to naturally conceived children: data from a national study. Pediatr Rep. 2014; 28; 6(1): 5118.

16. Суслова С.С., Скачкова М.А., Харченко О.А., Мирошникова О.А. Состояние здоровья новорожденных детей, рожденных с помощью репродуктивных технологий // Оренбургский медицинский вестник. 2015. Т. III, № 2(10). С. 39-42.

17. Qin J, Liu X, Sheng X, Wang H, Gao S. Assisted reproductive technology and the risk of pregnancy-related complications and adverse pregnancy outcomes in singleton pregnancies: a meta-analysis of cohort studies. Fertil Steril. 2016; 105(1): 73-85.

18. Мельник Л.А., Иова А.С., Щугарева Л.М. Состояние здоровья детей, рожденных при помощи вспомогательных репродуктивных технологий // Педиатрия. 2017. Т. 96, № 1. С. 110-116.

19. Reefhuis J, Honein MA, Schieve LA, Correa A, Hobbs CA, Rasmussen SA, et al. Assisted reproductive technology and major structural birth defects in the United States. Hum. Reprod. 2009; 24(2): 360-366.

20. Киншт Д.А., Соболева М.К., Айзикович И.В. Распространенность врожденных пороков развития у новорожденных после применения вспомогательных репродуктивных технологий // Вестник Уральской медицинской академической науки. 2014. № 4(50). С. 44-48

21. Ушакова Г.А., Елгина С.И., Профилактика нарушений становления репродуктивной системы девочек: методические рекомендации. Кемерово, 2007. 60 с.

22. Елгина С., Ушакова Г.А., Никулина Е.Н. Репродуктивная система доношенных и недоношенных новорожденных девочек // Фундаментальная и клиническая медицина. 2016. том 1. № 3. С. 39-45.


Для цитирования:


Елгина С.И., Ушакова Г.А., Рудаева Е.В., Никулина Е.Н. ОСНОВНЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ СОСТОЯНИЯ ЗДОРОВЬЯ ДОНОШЕННЫХ НОВОРОЖДЕННЫХ, РОЖДЕННЫХ С ПРИМЕНЕНИЕМ ВСПОМОГАТЕЛЬНЫХ РЕПРОДУКТИВНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ. Фундаментальная и клиническая медицина. 2017;2(3):13-20.

For citation:


Yelgina S.I., Ushakova G.A., Rudaeva .E., Nikulina E.N. HEALTH OF FULL-TERM NEONATES BORN WITH THE USE OF ASSISTED REPRODUCTIVE TECHNOLOGY. Fundamental and Clinical Medicine. 2017;2(3):13-20. (In Russ.)

Просмотров: 21


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2500-0764 (Print)
ISSN 2542-0941 (Online)